Lucas tar kort på sin mamma. Jag tror att han trivs i omvända roller ;-)
Här tänker jag visa en del av den utsikt jag har från mitt inre och från mina tankar om världen och människorna i den.
onsdag 30 december 2009
Gott Slut och Önskningar om ett Gott Nytt År 2010 till Er alla!
Lucas tar kort på sin mamma. Jag tror att han trivs i omvända roller ;-)
lördag 26 december 2009
Att se ur fler vinklar
Ett av många minnen som fortfarande idag lever starkt i mig, är följande historia. Det var en diskussion om arbetsmiljön i den grupp jag arbetade med. En sak som många störde sig oerhört mycket över var en man som rökte mycket. Hela hans hem var inpyrt av rök och när vi hade varit hos honom så luktade det som ett överfullt askfat. Många hävdade att det var en arbetsmiljö som var direkt farlig. Chefen lyssnade tålmodigt och när alla hade fått vräka ur sig sin frustration sa hon en sak som förändrade mig i grunden.
Hon sa att reaktionerna var förståeliga och att hon kunde se att arbetsmiljön hos den mannen inte var bra. Men hennes fråga till oss var hur vi skulle känna om någon kom hem till oss och ställde krav på att vårt hem var deras arbetsmiljö. Hon frågade oss också om vi tyckte det var rimligt att avsäga oss rätten till vilka vi var och vårt hem för att vi var i behov av hjälp. Dessa frågor fick mig att inse att det inte bara finns en sanning, en upplevelse eller en lösning som passar alla alltid. Beroende på hur man valde att se eller ur vilken vinkel skulle en lösning ta form, så var svaren helt olika.
Vi har en skuld fråga som väger tungt. Har man mer rätt att kräva något för att en part är i beroende ställning? Finns det en skuld att utkräva för att den ena parten är "givaren" och den andre är "mottagaren"? Det är en fråga jag tror att många skulle behöva fundera över. Framförallt olika yrkeskategorier som arbetar med människor i beroendeställning borde ställa sig den fråga och också studera situationen med sig själv i beroende sitsen. Att relatera till något med sig själv i den situation som inte är till mesta fördel är nyttigt.
Alla yrken där människor ingår, som vårdpersonal av alla kategorier, lärare, poliser, ja listan kunde göras väldigt lång. Egentligen är detta en fråga som berör alla. Jag har funderat mycket på denna fråga de händelser som ägt rum i min ena sons skola. Det som slår mig är att man lagt ner mycket tid och energi att försöka se det ur de vuxnas perspektiv, men negligerar barnens perspektiv. För en skola är inte bara yrkesutövarnas arbetsmiljö, det är också barnens arbetsmiljö och det är något som många väljer att se bort ifrån.
Man nämner det i förbifarten, men eftersom barnen inte har en facklig organisation eller politiskt organ som kämpar för deras frågor hamnar ofta deras perspektiv i skymundan. Det är mer ord än handling när det handlar om hur barnen känner. Det är ingen som skulle anse att fackliga företrädare gör fel när de kämpar för sina medlemmar. Enligt lag har de rätt till detta. Men föräldrar som kämpar för sina barns sak, anses som en mob och man tar sig rätten att fördöma eller förlöjliga. Det för mig är en stor gåta.
Det finns inte bara ett sätt att se på en situation, det är jag oerhört medveten om, men att inte ens ta med fler synvinklar än en i en seriös dialog är helt absurt för mig. Det finns inte bara en sanning, men det är viktigt att ta med allas situation och värdera det lika högt för att verkligen kunna komma till en lösning. Vi har så mycket lättare att se och känna sympati för en vuxen yrkesutövare än att se hur ett barns vardag kan te sig, därför att vi som vuxna har lättare att relatera till den vuxnes situation.
Om det dessutom handlar om att bli ifrågasatt eller kritiserad, vilket vi gärna vill slippa så lever vi oss in i den situationen, för barn anser vi ska kunna ta saker som vi vuxna aldrig skulle acceptera, därför att de är barn. Mina erfarenheter inom vården är också sådana att det är en gängse uppfattning att man som yrkesutövare har rätt att förvänta sig tacksamhet från de som är mottagarna för vården. Den tacksamheten får gärna uttrycka sig som undergivenhet och accepterande av regler som den starkare parten förväntar sig.
Jag anser att som yrkesutövare inom yrken där man arbetar med en part som är i beroendeställning, är en av de största skyldigheterna man har att balansera upp det underläget. Den part som har mest "makt" har större skyldigheter mot den part som är mest i underläge. Det krävs en stark ledning som hjälper sin personal att inse detta. Inte en ledning som själva sitter fast i ett tänk som är förankrad i hierarki. Den som är "starkast" har störst skyldighet att vara "snäll" som Bamse säger och det är så sant som det är sagt!
fredag 25 december 2009
torsdag 24 december 2009
God Jul!
Är du klar snart mamma?
Lucas och Johan 2005 Tänk vad tiden går fort!
fredag 18 december 2009
Julen runt hörnet
Att förstå sitt uppdrag
I år hade man tänkt att hoppa över julspelet, men våra barn i femman protesterade och den fantastiska musikläraren gjorde tillsammans med dom en förkortad och förenklad variant, utan änglakör. Vi föräldrar var inbjudna att se på detta. Det var fantastiskt att få uppleva detta. En otroligt fin avslutning på terminen, där barn från alla årskurserna var med och tittade med sina pedagoger, föräldrar som var där fån femmorna och så denna fantastiska rektor som man nästan inte hittar ord för att beskriva. Maritta är en form av ledare som insett att öppenhet, tillmötesgående och tydlighet är det som krävs för att föra en arbetsgrupp, barn och föräldrar mot det mål som hon tänkt. På de här tre åren som vi har haft Johan på den här skolan har jag aldrig hört personalen tala illa om sin chef.
Allihop förlitar sig på att hon gör sitt bästa för allas bästa, trots att hon många gånger under de här åren tvingats till obekväma beslut och neddragningar som försämrat situationen både för de anställda och barnen. Hennes recept på detta är en öppenhet mot alla och tydlighet i vad hon står. Hon ska i vår gå i pension, några år för tidigt. Jag förstår att en del av arbetsglädjen har blivit naggad i kanten, för hon har ställts inför uppgiften att dra ner på ett sätt som jag inte tror att hon står för. En ren spekulation, men det är vad jag tror. Men av alla är hon väldigt uppskattad och barnen känner frihet att vända sig direkt till henne.
Hennes bemötande av barnen är av sådan karaktär att hjärtat fylls med värme. En som förstår sitt uppdrag att även värna om dom, trots att de inte kan formuleras sig eller kämpa för sin sak. Utrustad med ett öra som är extra lyhört och ett hjärta som brinner för den verksamhet hon är där för att leda. Med värme beskriver hon förksolan och skolan som ett växthus för alla sorters frön och fröna är barnen som man värnar om på ett sätt som är enastående. Detta är ingen friskola eller en speciell skola som utger sig för att ge extra inflytande eller påverkansmöjlighet som förälder. Detta är en skola där man har förstått att utan föräldrar kommer man inte långt med sitt uppdrag.
I Läroplanen kan man läsa på många punkter, om det här med samverkan mellan hem och skola. Men det blir ett hinder om pedagoger är rädda för att föräldrar ska lägga sig i. Att istället erbjuda samarbete kring barnens sociala utveckling (jag pratar inte om det pedagogiska), där både familj och skola är viktiga faktorer gör att man aldrig behöver känna sig hotad. Men det ska till en vilja att förstå dessa faktorer för att de i verkligheten ska praktiseras. Ibland möter man personer som verkligen passar för sina yrken och ibland inser man att de också finns de motsatta. När det gäller människor i beroendeställning, som tex barn, gäller det att man är på det klara med den uppgift man har i sitt yrkesval. En sak är att man kan inte ha större krav för barn än vad man har för vuxna, det blir så absurt att det blir surrealistiskt.
Med mina tvillingkillar har jag som förälder kommit i kontakt med förskolan och skolans värld för allra första gången. Med Celia blir det mer att gå längs upptrampade vägar. Genom alla åren har merparten av de jag mött i form av pedagoger, chefer och annan personal varit helt fantastiska. Någon gång har jag tyckt att enstaka människor jag mött varit mindre lämpliga, så är det nog alltid i de flesta yrkeskategorier. Men den stora massan består av enastående människor som dag efter dag kämpar för att tillämpa sitt yrke och det dom tror på med största empati och glöd. Enastående är ordet!
I min vildaste fantasi har jag aldrig kunnat drömma om att få vara med om människor som tror att barnen är till för dom. Att barnen ska bli en avspegling av hur duktiga de är som yrkesmänniskor och när de inte lever upp till de förväntningarna visar de med all tydlighet att de inte håller måttet. Att sedan tro att man kommer att hjälpa barnen att utvecklas från den utgångspunkten är ju ett skämt! Skolledningen är i full fart med försöka mörka sina tillkortakommanden och sprider ut ett rykte om att vi spridit vår skrivelse till all personal, vilket är absurt. Jag börjar misstänka att man använder sig av den här skrivelsen för att flytta fokus från sina egna brister.
Jag inser att inflytande och dialog är ett lotteri och att man där är helt beroende av enskilda faktorer som vilken rektor eller pedagog ens barn har. Skrämmande!
måndag 14 december 2009
En annan tid
tisdag 8 december 2009
Snurrigt värre
Den erfarenheten lärde mig att det är svårt att få djupa relationer med människor man undviker konflikter med. Man lär känna varandra till en viss nivå och sen kommer man inte så mycket längre. Det kan vara fantastiska relationer, underbara människor och härliga erfarenheter man gör med varandra, men man djupnar aldrig. Jag har också provat att försöka lägga alla problem i andras knän också, speciellt som yngre försöker man den här modellen. Den varianten lärde mig att insikterna blir få. För är det alltid någon annans fel, så behöver man aldrig reflektera över sig själv. Bekvämt, men otroligt ytligt och ensamt. Det är inte många som orkar ha en långvarig relation med någon som alltid vill lägga sina egna tillkortakommanden i den andres famn. Sedan finns det dom där som alltid ser alla fel andra har, men inte har förmågan att betrakta sig själv och sina egna brister, som vi ju alla har. Jag har alltid undrat om det kan vara ett sätt att flytta fokus från sig själv till andra, så man slipper se sig själv.
För det gör ont att betrakta sig själv och de brister som finns i en själv. Det gör förfärligt ont, för jag tror att vi är många som går runt och gärna vill vara utan dom. Men samtidigt är ju våra brister, det som gör oss mänskliga. När man kan betrakta dom i sig själv, så är det också det som gör att vi kan se förlåtande på andra, för vi förstår ända ner i vår konstitution, eftersom vi själva varit där. De där som inte värjer sig för en konflikt är något jag prövat en del, mer i olika perioder i livet. Det är inte alltid den bästa vägen. Men i de stunder då det är nödvändigt är det en bra egenskap att kunna hämta hem i sitt inre. Det finns tillfällen då det är bättre att undvika så mycket det går, men det finns också tillfällen då det är nödvändigt att man ställer sig i skottlinjen. Vilka tillfällen det är, kan vara svårt ibland att se innan. Oftast ser man det först efteråt.
Men jag personligen tror att det är av yttersta vikt att kunna betrakta sig själv och erkänna sina brister och tillkortakommanden när det är nödvändigt. Lika ofta som det är viktigt att vi erkänner för oss själva när vi gör något bra eller bara tycker om oss själva för att man är den man är. Jag önskar ibland att jag kan vakna på morgonen och bara gör allting på bästa möjliga sätt. Det blir tyvärr inte alltid så i mitt liv. Alltför ofta kan jag gå och lägga mig på kvällen (eller natten) och önska att jag varit en bättre mamma, en roligare fru, en snällare dotter eller varit en bättre vän. Men ju äldre jag blir inser jag att jag inte är ensam om detta. Det hör till. Vi behöver en viss mått av ofullkomlighet, för det är det som gör oss mänskliga.
Jag har inte svårt att varken se eller förstå att andra är ofullkomliga. Jag har heller inga problem med att de inte kan erkänna sina brister och tillkortakommanden. Det jag däremot har ohyggligt svårt för är när man låter andra betala priset för sina egna brister. En sak är svårare än det och det är när det är barn som betalar det priset, sånt gör mig både väldigt ledsen som fruktansvärt arg. Det finns en föreställning om att barn och deras känslor inte går att ställa i relation till det som vi vuxna känner. Barns känslor är av exakt samma karaktär som det som vuxna känner. Det skiljer sig också i samma variationsrikedom som hos oss vuxna. Det som däremot skiljer är förmågan till att sätta dom i ett vidare sammanhang, eftersom barn inte har samma mängd av erfarenhet av helt förklarbara skäl. Skälet är att de inte hunnit leva lika länge som oss vuxna.
Jag är väldigt engagerad i mina barn, deras skolgång och deras liv i stort. Jag har inte altlid varit säker på om jag vill ha barn. Väldigt länge kände jag att jag inte ville ta på mig det ansvaret, det kändes för stort och för komplicerat för mig att mäkta med. Den dagen jag insåg att min längtan var större än mina förbehåll, ja då började jag sakta vänja mig vid tanken. Sedan kom mina pojkar och fullständigt skakade om både min och Mattias värld. Mina erfarenheter före fem år, har naturligtvis påverkat mig starkt. Framförallt min erfarenhet av utlämnande och maktlöshet. Att som barn får erfara hur det känns att vara maktlös, så maktlös att hela ens liv hänger i en tråd förändrar en i grunden och något blir aldrig som det var från början.
För er som inte vet, så adopterades jag från Korea och kom hit som femåring. En erfarenhet jag är mycket tacksam för, trots att det finns saker jag gärna varit utan. Jag blir starkt påverkad när vuxna människor inte förstår att barn är utsatta, bara genom att vara barn. Vi som vuxna har en oerhörd makt och när vi har tillgång till makt bör vi vara medvetna om de skyldigheter vi har att förvalta det väl. Vi har skyldighet som vuxna att vara språkrör för dom i den vuxna värld de lever i. Vår främsta skyldighet är som föräldrar till våra barn, men också som andra vuxna för alla barn i vårt samhälle. De barn som finns runt oss, är de som ska vara med och skapa det samhälle våra barn ska leva i. Vi vuxna oavsett vad för barn vi har, vilka yrken vi har är skyldiga de små i vårt samhälle att föregå med gott exempel.
Det går inte att tvinga någon, eller lagstadga något, men det finns en moralisk skyldighet anser jag att lyssna in även de som kanske inte har språket i vuxenvärlden, att tala för sin sak på ett sätt som får oss att lyssna. I går var jag på ett möte i en av mina söners skola. Det jag har med mig främst från det mötet är hur vuxna människor bagatelliserar barns känslor eller berättelser av deras egen erfarenhet. Man försvarar en vuxen människa med fyra års högskoleutbildning, och avfärdar barnens utsagor som spekulationer. Anledningen? För vi har ju inte varit i klassrummet och sett. Undrar tillsammans med andra föräldrar om skolans utsagor till oss angående våra barn också är spekulationer, eftersom vi inte befunnit oss i klassrummet för att verifiera att det stämmer.
Jag blir arg över att barns berättelser om sina erfarenheter inte tas på lika allvar som när en vuxen berättar. Det är då jag inser att när någon inte är beredd att ta ansvar för sitt misstag, är det alltid adresserat till någon annan. När den andra då är barn, ja då blir konsekvenserna så förödande. Jag förstår att det här händer, både i hemmen och i skolorna, men det gör inte det mer acceptabelt. Vi har en skyldighet till alla barn att föregå med gott exempel. Vill vi att de ska bli ansvarsfulla individer, med förmåga att både förlåta och ha förståelse för andra, då måste vi vuxna lära dom. Att berätta och erkänna sina misstag skulle kunna lära dom att det inte är så farligt, att det går att korrigera de felsteg som alla kan göra. Så många konflikter som inte skulle behöva vara, om människor kunde ta ansvar för sina misstag eller brister.
Det är lätt att tappa fokus, när man möter människor som inte förstår att de är skyldiga barnen att anstränga sig att förstå. När man är en person som inte är rädd för att sticka ut hakan eller vågar säga emot, då är det lätt att människor projicerar sina egna rädslor på en. Detta kan ske på lite olika sätt. Det ena är att man blir den som är jobbig. Man kanske själv bär ett missnöje inom sig, men ser hellre förbi än tar fighten. När någon gör det som man själv undvikit, då blir det den som sticker ut hakan som blir måltavla för missnöjet. Det andra är att det blir jobbigt att se att andra engagerar sig när man själv undviker. Istället för att vara glad för att någon gör det, tycker man att de andra är bråkstakar. Det tredje är att man är rädd för det som sägs. Det kan vara något som sätter ljuset på något jag inte vill se. Då blir det budbäraren som får skulden för det den egna rädslan. I såna lägen är det lätt att låta sig bli stulen på sitt engagemang.
Lusten sipprar ut genom ens porer. Vi skulle på ett möte igår med rektorn på skolan. Det som det blev i verkligheten blev ett möte med två styrelseledamöter istället och en väldigt tyst rektor. Jag inser att den där skolan inte styrs av rektorn. Hon är en förvaltare åt de där två kvinnorna, själva föräldrar på skolan och är där för att vara språkrör för resten av skolans föräldrar. Min ena son kommer hem idag och ber att få byta skola. Han ber att få byta till sin tvillingbrors skola, helt självmant. Det är lätt i det skedet att vilja gå honom till mötes. För det kanske är så att man ibland måste lämna scenen för att låta andra ta ansvar eller ta konsekvenerna av sina egna handlanden. Det kanske är så att man stillatigande vill se på när ens barn far illa av att vuxna i deras närhet som är där för att ta vara på deras intressen istället gör dom till kärl för sin egen inkompetens. Då kanske jag är obekväm som inte orkar se på. Obekväm som påtalar det som många vill dölja. Att plötsligt befinna sig i sagan om kejsaren utan kläder är ingen rolig erfarenhet. Det är lätt då att bli bestulen på sitt engagemang.
onsdag 2 december 2009
En liten kille i en större kropp
Nätverk av Kärlek
tisdag 24 november 2009
Obegränsade valmöjligheter och yttre navelsträng
Ett annat perspektiv som kom upp är ju också vår omedelbara reaktion på strypta valmöjligheter i form av regler. I den information vi skickade ut till barnens föräldrar bad vi om att inte skicka med sötsaker och mobiltelefoner och andra tekniska prylar. Ett barn ville dessutom ha med sin pappa på lägret för denna begäran från oss. Anledningen? Det blev så mycket regler! Vi lever i en tid så våra valmöjligheter blivit fler, åt alla håll, att vi dessutom får oss matade den illusionen om att valmöjligheterna är obegränsade. Min undran är ju om det är så att människor inte klarar av att förhålla sig till de regler som kommer upp, för att vi anser att våra individuella rättigheter var gällande obegränsade valmöjligheter alltid måste komma före? Att alltid sätta kollektivet före är inget jag strävar efter, men jag blir beklämnd när man inte fattar att det finns situationer som kräver att man sätter sina egna behov åt sidan ibland.
Jag tänker att balansen mellan vad jag som individ önskar mig och vad som krävs för att jag som en del i ett större sammanhang ska bidra med, bla genom att ta till mig rådande regler. Jag tycker det är lite skrämmande att många barn idag växer upp med tron att jag ständigt ska bli underhållen, ständigt ska förses med saker och den bristande kunskap om att jag inte är ensam på denna planeten. Nu pekar jag inte finger enbart åt andra, utan jag inser att jag själv till vissa delar har gått på den minan själv. Jag inser ju att bara för att jag och Mattias har regler som i relation till andra kan vara snävare, så innebär det ju inte vi lyckats så mycket bättre. Jag inser bara att vi är många föräldrar idag som gör det oerhört svårt för våra barn, i all välmening. En god vän som har företag, får ibland vara med om att föräldrarna är med på jobbintervjuer. Då pratar jag alltså om unga vuxna.
Det finns en verklig navelsträng och den klipps när barnet föds. Sedan är det en ständig resa att hjälpa barnet att bli självständig. Då måste man som förälder se bort från sin egen betydelse och låta barnet bli självständigt. En grym svår uppgift, helt klart.
måndag 23 november 2009
Trygghetsnarkomani
Alltså, förstå det här du som inte känner mig. Jag är verkligen ett freak när det gäller tekniska prylar. Jag fullkomligt älskar dom och skulle vilja ha alldeles för mycket. Tacksam är jag över att jag har en ekonomi som sätter sina begränsningar. En kärlek jag ärvt från min far. Han har översållat våra liv med allehanda tekniska saker. Min far var bland de första med de mobila (?) telefonerna och hans förtjusning över dessa saker har jag stenhårt ärvt. Men jag har aldrig levt i någon illusion om att de är istället för något annat,s om tex. tryghet. När min son Johan ska iväg på läger nu på fredag till lördag med sin klass har vi som planerat lägret informerat om att vi inte vill ha med mobiler eller annan tekniska utrustning som tex. Nindento spel eller liknande. Vad tror ni händer? Min inbox är för närvarande "fylld" med mail där detta ämne behandlas.
Allvarligt talat. Vi ska inte till de inre skogarna i Lappland eller smålands djupa skogar. Vi ska befinna oss fyrtio minuter från hemmet. Vi ska till skogen i Lerum där vi hyrt ett hus av friluftsfrämjandet. Under fredag fram till 18:00 ska vi vara sju vuxna människor med telefoner som barnen har möjlighet att låna när de vill. Vi har en fast telefon som går att ringa in till. Sen kommer ytterligare en vuxen och då kommer vi fram till tre nästa dag vara åtta vuxna. Det är inte hundra barn, de är arton stycken. Vi kommer alltså att vara 2-2.5 barn på varje vuxen. Ett av argumenten är just barnens trygghet. I min värld ifrågasätter jag detta. I morse ringer en av mina bästa vänner som i går kväll fått reda på att hennes son, nyss fyllda sjutton, blivit rånad under fredagkvällen. Hennes förtvivlan över att någon stått framför hennes enda barn och hotat honom med kniv. De misshandlade hans ena kompis och knuffade den andra. Tre lungna grabbar som blir inringade av andra grabbar som vill åt deras mobiltelefoner och kontanter. Min väns sons telefon ratade de eftersom den ansågs för gammal. Men de andra killarna hade otur och blev av med sina. Var var tryggheten där?
Det finns inget vi kan göra för att skydda våra barn när olyckan är framme. Framförallt inte en mobiltelefon, som i denna situationen var det primära föremålet för rånet. Vad lär vi våra barn som tycker det är värt att hota någon med kniv och misshandla andra för denna tekniska pryl. Vi ger signaler om att detta är en jätteviktig pryl, när vi inte ens kan säga till vårt barn att du klarar dig utan din mobil under ett dygn. I min andra son Lucas klass, var det en självklarhet att inga mobiler skulle med. Barnen protesterade lika högt där. Jag ställer mig frågande till denna trend bland föräldrar. Det handlar om en övernattning. Barnen i Lucas klass var borta i tre hela dagar med två övernattningar och klarade sig väldigt bra! Där var vi bara sex vuxna med på nitton barn och alla barnen överlevde och ringde sina föräldrar när de ville och det passade i schemat. Utan problem. Jag tror vi gör våra barn en otjänst när vi invaggar dom i denna illusion om att lösningen på våra problem sitter i mobilen. Jag ska avsluta detta inlägg med en kommentar som min man Mattias gav mig när jag ringde honom en gång då jag hade problem med bilen och befann mig på annan ort. "Erica, vad tror du att jag kan göra härifrån för att hjälpa dig?"
Ps. Vi är fyra föräldrar som lagt ner oerhört mycket tid på detta och inte en j*el som kommenterar något positivt. Varför är det så svårt för föräldrar i denna klass att vara glad för något istället för att ägna sin tid åt ovesäntligheter?!?
söndag 22 november 2009
Celebrity Collage by MyHeritage
onsdag 18 november 2009
Jämnställdhet I
Så rent möjlighetsmässigt har vi kommit långt. Men personligen tror jag att vi snubblat över målsnöret. Jag anser att vi har sålt ut vår diskussion om jämnställdhet med de möjligheter vi ges. Bägge parter har möjlighet att yrkesarbeta, trots att man har barn. Men det vi har övergett är vår syn på jämnställdhet. Jag behöver bara titta flyktigt bland mina vänner och bekanta för att se att möjlighet till yrkesarbete automatiskt inte ger oss den jämlikhet vi behöver i värderingar och handlande i praktiken. Många kvinnor ser jag som i jämlikhetens namn lever ett oerhört ojämlikt liv, både praktiskt, ansvarsmässigt och ekonomiskt perspektiv. Många kvinnor är det som har försatt sig i ett liv med tron om att de lever jämlikt i en av världens jämlikaste länder (till det yttre) för lika arbetsfördelning, delade bankkonton och olika pensionssparande som resultat. Att dammsuga lika många gånger, handla eller tvätta lika många gånger ger ingen jämlikhet. Jag vill utmana er som läser i tanken om vad jämlikhet är. Ni som har modet att kommentera, antingen här eller Facebook eller via mail, gör det. Jag menar på att vi i stort har ett jämlikt samhälle, men att kampen ännu ej är vunnen, för att vi kvinnor slutat se vad vi förlorat. Jag återkommer igen i detta ämne.
Det är svårt att vara motvalls kärring
torsdag 12 november 2009
Verktyg för relationer
Diskrimineringens skepnad
I Serien True Blood har vampyrerna trätt fram ur sina "garderober" för att en japansk forskare tagit fram ett syntetiskt blod som innebär att de slipper suga blod från människor. Nu är det många vampyrer som tycker det är skönt att leva "mainstream" bland människor. Detta väcker ett våldsamt hat bland många människor och ifrågasättande om vampyrer har lika mycket rätt som "oss vanliga". Bara det att se en poster där det står "God hates fangs", alltså "Gud hatar gaddar" fick mig att se paralellerna tydligt. Det är så att ibland behöver frågorna flyttas från vår verklighet för att synliggöra de mekanismer som ligger till grund för vad det är som gör att vi människor vill göra skillnad på folk och folk. I True Blood blir alla de där frågorna som man skulle kunna applicera på frågan om samkönade äktenskap, kvinnliga präster, svarta vs vita, katoliker vs protestanter, vad är svenskt (listan kan göras väldigt lång), så synliggjorda att man inte vet om man ska gråta eller skratta.
För det är beklämmande att se hur människor tar fram sin allra fulast sida när rädslan får bestämma. När vi kan respektera även det som kanske inte är förståeligt för alla. Det tydligaste var nu i gårdagens allra sista program, där en medlem av en religiös sekt meddelar en som blivit fast för mord på kvinnor som haft umgänge med vampyrer, att han är förlåten de mord han eventuellt begått för att hans intentioner var rena. De intentioner han menade var att bekämpa vampyrerna och människors rätt till sin ras och sitt blod. Mord rättfärdigades med "rätta intentioner". För så är det ju, att för vissa inom Kyrkan, rättfärdigar man diskriminering äv homosexuella och kliver rätt över andra värderingar som att älska sin nästa, det kärleksbudskap som är ett av det största i Bibeln. Man såller bland bibelord för att rättfärdiga sin hållning för att skydda den rädsla man känner för det okända, det som inte är likt mig eller det jag står för.
True Blood sätter ljus på de ljusskygga metoder, eller den retorik som används mot homosexuella idag. I serien i ljuset av vampyrer och deras livsvillkor och visserligen kryddat med både det ena och det andra. Men just för att det är en sån sanslös serie, så blir det så synligt. För som jag skrivit en annan gång, så är steget mot att handla ont inte långt ifrån en god gärning.
Om vår rädsla som hinder
Vår djupaste rädsla är att vi är omåttligt kraftfulla.
Det är vårt ljus, inte vårt mörker som skrämmer oss mest.
Vi frågar oss själva,
hur skulle Jag kunna vara genialisk, underbar, begåvad, fantastisk?
Men varför skulle inte Du vara det?
Du är Guds barn.
Att du låtsas vara liten hjälper inte världen.
Det finns inget upplyst i att krympa
för att andra Människor inte skall känna sig osäkra i din närhet.
Vi är alla avsedda att lysa som barn gör.
Vi är födda för att manifestera Guds härlighet som är inom oss.
Den finns i var och en!
Och när vi låter vårt eget ljus lysa,
ger vi omedvetet andra människor tillåtelse att göra samma sak.
När vi är befriade från vår egen rädsla,
befriar vår närvaro automatiskt andra.
Marianne Williamsson, Nelson Mandela i sitt installationstal 1994, Sydafrika
onsdag 11 november 2009
Förändringar och reflektioner
Har ni varit på promenad när ljuset förändras och ett skifte sker? När man hinner fånga ljuset, precis innan skymning tar över. När ljuset börjar sjunka, men fortfarande silas genom en skir grönska som på våren. Det är något helande med naturen och den påverkar våra själar. Transformation. Något som ändrar form, övergår i något annat. Hela vår natur vittnar om detta, att ständigt skifta skepnad trots att det finns något återkommande i det hela. Det är nog det vi människor klarar av. Förändring som har sina rötter i något igenkännbart. Det är få människor som orkar med när det skiljer sig radikalt från det man redan har. Det är kanske därför som förändring över tid är lättare att handskas med, när det sker nästan obemärkt dag från dag. Men plöstligt efter några år inser man att en förändring har ägt rum. Det är som ljuset under dagens gång. Från morgonens försiktiga men ändå väldigt klara ljus, det skarpa men varna ljuset som finnsmitt på dagen, eftermiddagens ljus om sjunker lite och speglas genom den grönska som finns och till skymningen, där ljuset sakta skruvas ner, som en dimmer. Det blir någon form av tidsmarkör och hjälper oss att skilja händelserna åt lite, som ett färdigrutat papper. Vi färdas ständigt från en punkt till en annan. Hur vi gör det påverkas förutom av oss själva också av alla de andra färdkamraterna vi har i våra liv. Det finns många som tänker sig att den enskilda personen själv kan påverka allt. Jag har själv varit en som trott det. Jag inser att det är ett förenklat sätt att se på livet. Det förutsätter att vi inte har relationer med någon annan. I relationen är man inte ensam härskare. I sig själv kan man lura sig själv att man är det, men i möetet med en annan människa, blir det så tydligt att vi är två som påverkar.Det märkliga är att oavsett var människor befinner sig, om det är inom någon kyrka, idrotten, arbetsplatsen eller bland böckerna på självhjälps delen av bokaffären, så gror en längtan efter de enkla svaren. Enkelt är inte alltid det som är bra för oss. Det finns människor i min omgivning som tycker att det är helt galet när man möter en troende/religiös människa som förenklar och är ensidig. Men de skulle aldrig reflektera över hur vansinnigt det är att förenkla livet som många av dessa självhjälps böcker vill få oss att tro att livet är.Vi tilltalas av det enkla, oreflekterande som vill ge oss enkla regler till livet. Det är bara det att livet inte låter sig tuktas. Livet är en förhandlare, något man ingår en relation med. Där ges och tas och resultatet är inte alltid det man själv önskar sig. Visst kan vi påverka mycket. Jag tror inte som en del att "ödet" bestämmer hur det går. Nej, vi påverkar mer än så, men att helt designa sitt liv, det är en utopi i drömmen om det enkla livet. Livet handlar om att stöta och blöta. Ibland lyckas vi vansinnigt bra med det vi vill företa oss, ibland faller vi som en pannkaka, men jag har börjat inse att det hör till. Det vi kan däremot är att ständigt öva oss i att vara snälla och respektfulla mot oss själva. När vi är det ökar också förståelsen för vår omgivning. Att bygga empati handlar om att bygga en förståelse bank. Att det endast skulle kunna ske med hjälp av vårt intellekt, är ju en villefarelse. Empati behöver också erfarenhet. Att förstå att det skulle göra väldigt ont om jag slog i huvudet i de murade spiskupan (som jag gjorde en gång) är en väsenskild skillnad från att verkligen känna hur ont det gör när man gör det.Sedan kan ett antal "fall" hjälpa vårt intellekt att bygga förståelse, men det handlar om ett ständigt utbyte av dessa två. Intellekt och erfarnehet. När jag tänker efter så slår det mig att denna "tvåsamhet" går igenom överallt. Eller snarare dialogen genom allt. Ensamma, utan andra människor i våra liv blir vi stumma, men i interaktion med andra så utvecklar vi vår förmåga till empati och ökar vår världsbild. Förståelse kräver dialog. Dialog behöver inte allitd innebära konsensus, men i dialogen utmanar vi vår förmåga att se utanför oss själva. Dialog för mig handlar till stora delar om förmågan att också ifrågasätta vår egen ståndpunkt eller världsbild. För mig är dialog en nödvändighet, som att äta och sova. Mötet sker i detta anser jag. Förmågan att ifrågasätta sin ståndpunkt utan att för dens skull ifrågasätta sin egen existens. Många människor jag möter har svårt med det. Det är som när ljuset silas genom grönskan på en kvällspomenad i Maj, man ser världen i ett annat ljus. Så är det för mig i mötet med andra människor. Världen får ett annat ljus, förändring består bara i att man ser annorlunda. Allt annat ser likadant ut, tills jag bestämmer mig för att flytta på mig, förändra min ståndpunkt. Förändra min utsikt.
Nästan så här skrev jag i Maj.
Vill du ha ett gott skratt?
tisdag 10 november 2009
Höst Kyss
Idag har det regnat och man känner riktigt hur kylan gömmer sig bakom höstens andedräkt och vindpustarna har slutat smeka och övergår i höstkyssar. Biter till i kinden och ögonen tåras och ändå bedåras jag över den skönhet som naturen bjuder på. Mitt hjärta bankar hårdare för våren och sommaren, men det innebär inte att jag inte ser den skönhet som hösten dukar upp. Den nakna och nästan burdusa skönhet som avtäckning av löv och blommor innebär. Där sten och berknallar harmoniserar med trädstammar och några enstaka löv i höstiga färger. En skönhet som brutalt tränger sig på, men ändå vittnar om en ny vår.
Ibland äter sig vissa saker in i själen
måndag 9 november 2009
Den långa kedjan
torsdag 5 november 2009
Förtrollande Kväll
Här med Foundation fint fördelat över ansiktet